Valeriu Stoica: stenogramele in cazul Voicu nu constituie probatoriu. DNA face profilaxie si sociologie.

valeriu stoica

Valeriu Stoica, mare avocat si mare eminenta cenusie pe la PDL, a explicat acu vreo zece minute la Antena 3, in emisiunea Sandrei Stoicescu, cum devine treaba cu stenogramele din dosarul Catalin Voicu: “oamenii incep sa devina mai tematori, este o actiune de prevenire a astfel de fapte”. Hahahahaha! Tare, nu? Cum ar veni, DNA face profilaxie, e ca in campania aia de vaccinare anti-porcina. Sa dai drumul la stenograme la Hotnews si sa le publici in serial este ca si cum ai da drumul la un vaccin anti-mafie, numai ca seringa este presa. Cum a zis domnul Stoica, “stenogramele trebuie interpretate din punct de vedere sociologic”.

Minunat. Ca altfel (a nu se interpreta ca ii iau apararea mafiotului Voicu, pe care altfel nu l-a atins nimeni nici cu o floare atitia ani de zile), discutiile alea imbecile redate in stenogramele interceptarilor facute de DNA “nu constituie probatoriu, probabil ca DNA are alte probe”, pentru ca, nu-i asa, cum dracu probeaza procurorii ca doctorii despre care batea cimpii militianul Voicu in discutia cu Casuneanu erau judecatorii de la ICCJ, si “tratamentul” era spaga?

Another
22/03/2010 AT 1:45 PM
DNA nu face profilaxie şi nici sociologie. DNA face poliţie politică!

ALBERTO RODRIGUEZ
22/03/2010 AT 6:04 PM
la subiect acest este cam periculos sa dai cu parerea ,dar cea ce facea dl voicu dar priviim in adancimea nici nu constitui un act de coruptie aplica o procedura de a redistribui bugatie ceva pe care il a invatat de la mentorul sau
lua bani de cel care avea foarte multi ,redistribui la citeva bugetari care aveau lefuri dupa care ce ramanea ajungea la cei saraci dintr-un cartier defavorizat Dansul nu a prejudiciat statul de nici un fel

ALBERTO RODRIGUEZ
22/03/2010 AT 6:16 PM
prin natura meseriei orce aparitia publica din aceste mai exotice (teteiutul ) face parte dintr-un scenariul dintr-o productie divertionista Dupa ce au vazut ca urmatorul perdea de fum inca nu este gata si ca trebuie mentinut cu flacare vie pe cea existent il au trimis pe teteiutul sa da o nou intorsatura in asa fel incit azi e la 7 si pana de seara sa aiba ce discuta gadea ,dumitrescu si Russu si companiei .in tot acest timp pe undeva se pierde bani dar nu din cauza ca se fura ci datorita faptului ca nu se face ce trebuie cel putin in cele trei domeni in care ne pricepem comunicare turismul si branding de natiune In acest timp dl ministru de la turism dupa ce irosit bani intro campanie care a fost plagiata si care a devenit subiect de bascalia ,acum plateste inca vro 2 milioane pentru un nou stidiul care nu va aduce la nici un rezultat o sa va spun intrun alt material

ALBERTO RODRIGUEZ
22/03/2010 AT 6:27 PM
As fi curios daca atunci cand se arunca aceste perdele de fum diversioniste nici un ziarist nu are pune bot la asa ceva si le ar intreba de exemplu
1) dl primul ministru dece la doi ani de la aderare Romania este un stat care cotizeaza si nu un care sa benefiiceaza
2) dece la un grad de absortie de doar 10% in diferite domeniul numai sunt bani
3) dece dl udra cu 63 de consilier li se permite ca dupa ce a irosit bani cu acea campanie the end of choice ,plateste un milion de euro pentru o alta care va mai consuma peste 70 de milioane de euro
4) dece au fost nevoie de doue astfel de campanie intrun timp asa de scurt cand exista un master plan care este eleborat si care ar trebuie sa fie pus in aplicare di 2007 -2026 daca sa platit milioane bune pentru acest master plan iar la doar 3 ani este nevoie de inca 3 studii si campanie diferita ce fel de master plan este acel Ce fel de master plan este acel unde iti devieze de la strategia stabilita si plagiez o campanie a unei alte tari Cine aduce mai mult prejudiciul statul cel care ia cu buna stinta de la un bogat si da la saraci dintr-un sector defavorizat sau cel care din lipsa de pricepere tine angajt 63 de consilieri care nu sunt in stare s-o sfatuiasca ce are de facut ?unde este lege responsabiliate ministeriala

ALBERTO RODRIGUEZ
22/03/2010 AT 6:36 PM
cine aduce mai mult prejudiciul la stat ?
un care ia bani de la un privat si da la saraci sau cel care din nepricepere admnistreaza ineficent bani publice Ramanem in domeniul Turismului in loc sa se concentreze intrun singur loc acolo unde au sansa de a atrage turisti cum este regiune brasov si valea prahova se impastie pste tot si pe nicaeri cu fel si fel de investitie care nu aduc nici un rezultat Spuneti-ma in ce situatia sansa este mai mare sa taragi turisti atunci cand construieste un aeroport la brasov si tranfori poaina si predeal in doue statiune cu potentialde a realiza conferinte simpozione etc si apoi creze tot ce trebuie ca sa aduci turisti ca sa se distreze in wekend ,sau construieste un port la oltenita ,mai zugravesti ceva pe la amara si dai cu desinsectie ca sa mai fuge cit un sobolan In care din cele doue situatie atragi mai multi bani si intr-un timp cit mai scurt ?

ALBERTO RODRIGUEZ
22/03/2010 AT 6:48 PM
v-am spus intr-un comentariul anterior ca dl ministru de la Turismul va iroseste 2 miliane de euro cu un studiul ca sa afla cum gandeste celor din strainatate despre Romani si ce slogan trebuie sa gaseasca ca sa atraga turisti in Romania TINETI BINE MINTE CE VA SPUN AZI CAND INCA NICI NU
au publicat rezultatul acestui studiul
Nici o informare fi el pe un suport deaur si ilustrat cu imagine de vis ,nu va invinge niciodata o percetie consolidata in timp in care turistul isi vede ca daca merge in tara respectiva isi pune in pericol viata
DOAMNA MINSTRU PLATESTE 2 MILIONE DE EURO PENTRU STUDIUL DUPA CARE VRO 70 MILIOANE PENTRU A DIFUZA
ce va rezulta din studiul Iata ce se va intempla avand in vedere ca zilnic pe la toate capitale europene apare stiri cu jafuri si crime oribile facut decatre Romani imaginati cum vine difuzare unui clip care indemana pe turisti sa vine in Romania imediat dupa o stide in care o batrana a fost violata jefuita si tait cap decre doi romani

IN ASTFEL DE SITUATIE ASA CUM SCRIE IN MANUALE PROMOVARE TURISMULUI SI BRANDING DE TARA SE FACE ALTFEL

am prezentat unor astfel de strategia pe oraderecreatie .ro sunt zeci de pagine nu pot fi redat aici nici macar un rezumat
tineti minte 70 de milione vor fi irositi din cauza incompetenta si nepricepre

Catalin file de poveste cu hotii lui Ali Baba…Politica prin ochelari de blogger
22/03/2010 AT 11:09 PM
[…] Adriana Dutulescu observa ca stenogramele DNA sunt apa de ploaie, asa un fel de vaccin anti-mafie. Interesanta idea… asta cu vaccinul! Poate se sesizeaza si institutul Cantacuzino. […]

ALBERTO RODRIGUEZ
22/03/2010 AT 11:34 PM
sunt sigur ca la acest material se uita procurori si se poate autosesiza din oficiul daca in cazul doamnei udra inca nu a ajuns sa iroseasca inutila cele 78 de milioane de euro in cazul lui Tariceanu …o sa va prezint un istoricul ca sa vedeti cit de grav este situatie

GUVERNUL NASTASE PANA IN 2004

Cand a predat puterea Cuplul Tariceanu –Basescu ,in materia de turism relatiile internationale si multe alte domeni de activitate a avut o activitate foarte buna daca in Romania exista o strategia elborata pe termen lung in asa fel incit sa permita o continuaitate in toate area de activitate Guvernul lui dl Taricean ar fi fost obligat sa continua ceea ce a facut dl Nastase insa fiind ca lucrurile nu se intempla asa Cum a ajuns Guvernul –Tariceanu la puterea au desfintat Ministerul de turismul impreuna cu Dl Basescu au ignorat relatiile pe care dl Nastase stabilise cu mult timp inainte ,iar apoi s-au retars sa se cearta in mocirla fiecare dorind sa isi ajuta prieten stolo si petromagnat
De aici situatia a luat o intorsatura cam ciudat din momentul in care ziarist santajist si petrolistul isi au dat semana ca prevederile din constitutie le dadeau drept de a controla in exclusivitate palatul victoria si de atunci Guvernul condus din urma decatre ziarist santajist si petrolistul ,in loc sa faca ce trebuie pentru Romania s-au gandit sa satisfaca orgoliul spersonal celor doi asa se face ca Romania a pierdut inca patru ani exact in perioada in care Romania trebuie sa se pregateasca de integrare sa informeze cetateni sai ca o data cu integrare puteau sa faca o afacere cofinantate de Ue etc

CE AR FI TREBIT SA FACA GUVERNUL TARICEANU

1) Inca din 2004 se stie ca sibiu devenea capitala cuturala Europeana si urma sa fie vizitate de un anumit numar de turisti Din aceste motive pentru a face acest numar sa creasca inca din 2004 trebuie ,trebuie facut ceva in asa fel sa contribuie la schimbare perceptie pe care Romania deoarece avand in vedere ca zilnic in tare lor de origune vede la stire ca Romani jefuisc si ucide cu singe rece pe cetateni lor in propria lor tara ,si atunci indiferent cit are fi Sibiu de cultural si cit sete de culutura are avea nu are veni s-o sting in Romania si are pleca in cu totul alta parte Din acest motive orcit de informat ar fi de ceea ce se va intempla la Sibiu nu ar fi avut nici un efect intrucit perceptie dat decatre acele imagine ce sunt prezentat zilnic pe la toate televiziune ,este mult mai puternica decit continutului unei informatie
2) Din aceste motive inca din 2004 trebuie pus in aplicare o strategia care este recomandata pentru astfel de situatie in care perceptie criminala a unei tari este deja forte bine cristalizate in minte umana ,deoarece nimeni nu este dispus sa isi pune viata in pericol pentru nimic din lumea aceasta Felul in care se procedeaza in astfel de caz este prezentat la capitol Branding de natiune Din cauza ca nu au facut nimic din toate aceste capitala culturala din 2007 ,a fost una din cele mai putine vizitate vrodata in uniune Europeana ceea ce a insemnat o pierdere uriasi pentru Romania de aici naste o intrebare cine a platit pentru aceasta ?cit trebuie sa mai lasam pe politiceni sa aduca prejudii Romania fara ca ei sa fiu trasi la rapundere Din aceste motive ca sa terminan o data pentru intodeuan cu incopententa orcarui Guvern care va mai veni la Guvernare trebuie sa elaboram o strategia pe terme lung care sa functioneze exact ca si legea fundamentala a Romanei pana atunci sa continuam sa va artam ce mai trebuie facut de Guvernul Taricean atunci

ALBERTO RODRIGUEZ
22/03/2010 AT 11:36 PM
VA RUGAM DL PROCURORI SA VA AUTOSESIZATI
Din aceste motive ca sa terminan o data pentru intodeuan cu incopententa orcarui Guvern care va mai veni la Guvernare trebuie sa elaboram o strategia pe terme lung care sa functioneze exact ca si legea fundamentala a Romanei pana atunci sa continuam sa va artam ce mai trebuie facut de Guvernul Taricean atunci
2) pe langa o astfel de strategia de schimbare a percetie de care Romania avea si il are in exterior de hotul si criminal ,in asa fel incit milioane de turisti sa nu le fie frica sa viziteze capitala culturala europeana trebuie pus in practica un alt plan in care Guvernul impreuna cu Agenti economici prezentau anumite produse turistice care se intemplau atit la sibiu cit si la Brasov si pe Valea Prahova intr-o forma combinata in asa fel incit in momentul in care turistul isi satisface sete de cultura ,mergea la Brasov si pe valea Prahova sa participa activ in diverse programe turistice care il oferau posibilitate sa convertuiasca cu ceilati exact asa cum am prezentat la capitol produse turistice de convietuire Din cauza ca nu au facut nimic in acest sens din intr-un milion de turisti care au vizitat Capitala cultural Europena in 2007 nici un nu a trecut si pe la Brasov ,Valea Prahova ,Bran Sighisoare si tocmai deacea din acei un milion de turisti nici un nu a mai revenit ca sa viziteze Romania dupa 2007 ,ceea ce denota incompetenta iresponsabilitate ,care au adus pierdere de miliarde si tocmai deacea in conformitate cu responsabilitate ministerial ,abusuri in serviciul se putea lua masuri orcand despre cei responsabil Din aceste motive politiceni ar trebuie sa fiu cei mai interesati sa se elaboreze o astfel de strategia pe termen lung deoare in felul aceste atit timp cit repecte cele stabilite si actioneze in limita cea ce est conceput in vedere atingere un anumit obiectiv ,nu pot fi tras la raspundere In schimb la cum este acum orcand un grup de cetateni pot considera ca Romania a avut prejudiciul din cauza ca nu s-a facut un anumit lucru si sa aiba castig de cauza
3) inca din 2004 Romania stia ca in 2007 va trebuie sa sta la masa bogatiilor si atunci avand in vedere acesta perceptie faptului ca e e o tara de hoti si criminal trebuie sa aiba grija sa schimba haine patate in singe sa arunca armele crimei la gunoiul si in locul sa vine la masa bugatiilor cu un cutit ,sau topor sa se inarmeze cu un pixul cu care putea lua fel si fel de notite iar din punct de vedere a imagine personal sa renunta la barba si parul neingrijit care o ajuta sa se deghizeze si sa vine la o astfel de intelnire cu camasa alba si uniforma exact asa cum se prezinta orce boboc la prima zi de scoala ca sa fie bine primita de colegi .Din pacate nu s-a intemplat asa cum a fost anuntat ca trebuie sa se prezinta la masa bugatilor ,a plecat din mocirla de unde se certa ca la usa cortului cu haine muradare mirositoare a petrolului si patata de singe si cu un aspect neingrijit si din acest motiv cum a aparut la intrare si a fost prezentat ca un nou venit la masa bogatiilor fiecare invitat din politetea isi a gasit un motiv si a plecat de la masa timpul in care gazda a strins repede bucatele intrucit stie cine era cel care intrase pe usa In astfel de conjjunctura noul venit vazand ca nu a fost nici macar invitat la masa a cerut si el ceva furnituri care au ramas pe acolo dupa ce s-au strans tot Aceste sunt si motive pentru care dupa doi ani de la post aderare Romania are un grad de absortie de doar 10% in timp ce Hungaria avea dupa acelasi perioada 35%Era normal sa se intempla asa si aceasta deoarece intr-un moment in care oficilai de la UE ofera domnei Monica Macovei ,credit pentru ceea ce face Dl Tariceanu pentru a demonstra ca putea sfida si pe Uniune Europeana a dat-o afara si a adus un omul din partid intr-un moment in care intreaga opinia publica planetara stia ca dl Tariceanu incercase disperat sa il salvezi pe sponsorul sau de partid din gherele justitie Atunci a fost momentul cand Unuinea Europeana prin vocea a unui oficial a cerut Guvern transant sa se faca ceva si a demonstrat clar ca Romania nu va primi usor bani pentru ca nu dorea ca bani al cetatetni din uniune sa ajunga in buzunare gresite Din aceste motive Romania a avut de pierdut si tocmai de aceea intreb chiar nu exista nici o legea care poate condamna astfel de atitudine sfidatoare a unui Guvernant atunci cand aduce prejudici grav unei Natiune ?Avem memoria atita de fragila incit nu reusim sa amintim aceste lucrurile ?

ALBERTO RODRIGUEZ
22/03/2010 AT 11:37 PM
Daca imediat dupa aceste atitudine sfidatoare fata de Romania si de UE si dezastru ce a urmat a venit criza unde credeati ca ajungea Romania ?Daca nu ar fi vorba de o tara unde traiesc oameni eu as fi propus pe cei care au venit dupa ei sa le lasa sa se descurce singur
4) Daca Romania stia ca in 2007 va adrera la UE si va beneficia de fel si fel de fonduri trebuie inca din 2004 sa declanseze o campanie de informare ,pregatire ,agenti economici ,Autoritati ,Ong-ul ,Diaspora ,si comunitate in general in asa fel incit o data cu aderare sa stiu excat ceea ce trebuie sa faca pentru a beneficia de astfel de fonduri In acest sens inca din 2004 putea angaja consulatanti straini din irlanda si spanie tarile care au avut cel mai mare grad de absortie din toate celelate tari ,si care puteau tine cursurile ,seminare desbatere etc Guvenul Taricean nu numai ca nu a facut acest lucru dar a adus consultanti pe problema de marketing politicul care erau platiti din bani grei pentru a il sfatui cum putea sa ramane in frunta bucatelelor sa faca ce vrea fara sa fie deranjat de nimeni si aceasta nu a fost tot Guvernul fiindca era sfatuit din spate de doi cetateni cu probleme grav in justitie si dupa ce au demonstrat ca pot sfida si pe UE au mers mai departe si s-au gandit ca ar fi bine sa pune mana si pe celelat palat In tot aceste timp in loc sa se faca autostrazi scoli spitale cu acest bani ,le au folosit pentru a atinge ambitile personale a unor cetateni care aveau probleme cu lege Aceste nu sunt lucrurile care trebuie uitate si punctate mai ales ca au fost posibil datorita cumplicitate cu partidul PSD condus atunci de dl Geoana deoarece altfel o minoritate de 20% nu aveau cum sa conduca Romania nici macar pentru o zi Daca PSD nu ar fi primit si el ce a primit ar fi tramtit imediat un astfel de Guvern Din astfel de motive avem un Psd care devine cumplice la o serie de desastre si nenorocire petrecute din 2005 pana 2008 ,dupa care trece de la statutul de cumplici din umbra in partener cu drepturi legate muca din bucata si dupa fuge repede spala pe gura si incepe sa vorbeasca de ceea ce nu a facut un guvern din care a facut parte Din aceste motive ne intrebam dar chiar suntem prosti Dupa toate aceste s-au mirat dece de zece ani dl Basescu castiga alegerile dupa alegerele TOATE AU FOST CASTIGATE PE GRESELI ADVARSARULUI inclusiv acea in care in 2004 Nastase stind ca avea intreaga mass media cumparata a substimat puterea adevarsarului

ALBERTO RODRIGUEZ
22/03/2010 AT 11:38 PM
DACA AR FI SA CAUTAM VINOVATI CARE AR FI TREBUIT SA PLATEASCA
Pe langa ziarist Santajist si petromagant care au stat in spate a tuturor rele din momentul in care a vazut ca a fost ajutat sa treaca cu boganci peste nereguli comise si prejudiciul adus statului Roman ,si luam in calcul numarul de ani in care Psd si Pnl au fost implicati in guvernare putem vedea ca este aproape dublu decit timpul petrecut de PD-L si aceatsa in perioade mai putin buna inceput 2004 cand inca crestere econoimica era relatic mica presiunea a uniune Europeana mare ,si 2009 in plina criza si intr-un moment delicat in care alegera presidential ar fi influentat in orce tara din lumea o astfel de guvernare etc
5) pe langa unor cursuri si desbatere privind modul de a atrage fonduri Europene in Romania trebuia infintat o Autoritate pentru afacere Europeana care putea avea printre alte si sarcina de a constinetiza pe Romani care lucreaza in UE ca din 2007 puteau sa faca o afacere in Romania cofinantata de UE Daca facea acest lucru ,pe langa bani care erau trimis decatre Romani care lucrau in strainatate se obtinea si alti bani care ar fi fost folositi pentru cofinatare si in acest sens se rezolva si o problema care este dat de lipsa unor astfel de fonduri Daca nu s-a facut nimic in acest sens ,in Romania au intrat mai putin bani decit ar fi fost si de la aceasta sursa de venituri externe Daca privim la fel in care turismul ,investitie directa ,bani de la Romani care lucreaza in strainatate ,fonduri de la Ue ,au fost serios afectata din motive pe care am prezentat mai sus atunci cum putem spune ca a fost o guvernare reusita ?Cum poate fi o guvernare reusita daca de la cel putin 6 surse de veniturile externe a Romaniei nu s-a facut nimic pentru a atrage mai multi bani Ca sa puteti intelege cit de grav a fost o astfel de situatie va spun ca in orce tara cu economia functionala in momentul in care de la o singura surse de venituri externe incepe sa scade cu doar 5% atit guvernul ,ong-uri autoritati ,agenti economici intra in panica face urgent o radiografia pentru a putea sa stie ce se intempla si iau masuri imediat pentru a dinamiza sursa respectiva In Romania toate cele 6 surse de venituri externe functioneaza de 20 de ani in avaria sau se culeg picaturi rujinite care nu ajuta la nimic si totusi nimieni nu face ce trebuie ca o data pentru intodeauna de la acest surse sa incepe sa intra bani care trebuie in Romania ba din contra fiecare guvernul care vine mai face ceva canale de scurgere in bazinul ale venituri unde se adune acele picaturi Atunci cum poate fi o guvernare eficienta daca doar actioneaza pe parghie interioare luand de o parte dand in alta parte ?cum a putut fi o guvernare eficienta daca la nivel intern in loc sa treaca la masuri de eficentizare a costuri a facut exact invers in 2004 aveam un numar de 600 000 de bugetari in 2008 s-a ajuns la peste 2 milioane si ceva deci aparatul statului a fost unflat cam cu 400%cu toate clientela politica si lipitori de afise ,si o data cu aceasta a crescut birocratie ,a scazut eficienta munci si atunci vine intrebare daca nu s-a facut nimic pentru a dinamiza acele surse de venituri externe ,in asa fel incit in Romania sa soseaca mai multi bani daca nu au luat masuri de eficientizare a costuri in asa fel incit sa opreasca scurgere de venituri ,cum a fost posibil sa exista crestere economica ?Aceste lucrurile s-au datorau in primul rand banilor trimis de Romania ,credit obtinute pe boletin un fenomen care nu a fost incurajat de nici o iniciativa guvernamental ci de dorinta Romaniilor de a pacali Banci si ,grad de incostienta a altora care lua credite ca sa aiba bani sa cheltuiasca in carciuma ,aceasta pe de o parte iar pe de alta parte avand in vedere ca multe din tari UE ,plecand de la ideia ca mana de lucru este mai ieftina atunci prefera sa asamblez anumite produse care dupa acea sunt trimis in tara lor si introdus in circuit economic este normal sa se creaza locuri de munca datorita astfel de cereri ,insa in momentul in care astfel de comapanie se vor muta activitati in Bulgaria asa cum s-a intemplat sau moldova ce va mai exporta Romania ?cum se va prezenta atunci balanta comerciala ?
Dupa ce am facut o nalaiza a fel in care am fost Guvernati 2000-2004 2004 -2008 acum vom trece si facem analiza si 2008 -2010 ca apoi sa putem propune ce trebuie facut in 2010 2012 Aceste guverne gresest dar societate civila elita Romaneasca facea o greseala si mai mai mare deoarece tace deoarece nu se implica deloc in viata publica ,iar alti vorbesc numai dupa ce s-a intemplat nenorocire din acest motive ne am gandit sa vorbim de inainte dar nu doar ca se aflam in treba dar oferind alternativa si solutie pentru problema respectiva

ALBERTO RODRIGUEZ
22/03/2010 AT 11:39 PM
DECE AM FOST NEVOIT SA FACEM O ANALIZA DESPRE FEL IN CARE A FOST GUVERNAT ROMANIA IN PERIOADE DE INAINTE SI IN SPECIAL IN 2004 -2008
Am vrut sa demonstram
1) datorita faptul ca din lipsa unei strategia pe termen lung care are obliga pe fiecare Guvernul care vine sa continue munca facut de celelalt ,guvernanti distrug ceea ce fac predecesori lor ,sau nu continua proiecte inceput de aceste sau fac ce vor ,pot ajunge sa pune in practica chiar si ambitie personala a unor prieteni pe bani publici si cum s-a vazut fara ca cineva sa fie tras la raspundere Din cauza ca nu se elaboreze o astfel de strategia nu numai ca se mai iroseste o gramada de timp si bani ,dar este obliga de fiecare data sa devina poligonul de incercare pentru ambitia personal a unor indivizi sau grupuri de interes care folosind bani public fac ce vor muschi lor ,in loca sa realizeze cea ce este cu adevarat important pentru Romania in context unei desvoltare socio –economica care sa fie benefica atit tara cit si poporul sau
2) Din aceste motive am prezentat exemplu de lucrurile care nu au fost facut si care au adus Romania prejudici nemansurabile si invita pe cititori sa imagineze ca la momentul respectiv chiar daca nu exista o strategia pe termen lung ,dar ar fi intravenit in mod hotaritor elita Romaneasca ,societate civila prin voce unor specialisti si ar fi arata acel Guvern de atunci ce trebuia facut ,iar ei ascultau sfaturi si puneau in practica unor astfel de sfaturi ar fi ajuns Romania unde este azi ?s-ar fi intemplat un astfel de nenorocire in care o data cu venire criza sa fie cincediati peste 1 milion de oameni intro tara in care aproape ca toti Romani au plecat sa munceasca in strainatate ?

ALBERTO RODRIGUEZ
22/03/2010 AT 11:45 PM
CE SANSE A ARATAT GUVERNUL BOC SI CARE DEJA AU ADUS PREJUDICIUL ROMANIA
Guvernul Boc a preluat stafeta de la dl Tariceanu dupa o guvernare desastroase in care asa cum am arata in capitol respectiv a adus prjudiciul nemasurabil pentru Romania a fost 4 ani de zile care au adus pierdere economice cit cele 40 de regim stalinist ,am prezentat toate argumente la capitol respectiv acum sa trecem la guvernul Boc ,pentru ca si aici in materia de turismul comunicare si economia timp de doi ani aproape ca nu au stiut ce au de facut
GUVERNUL BOC CHIAR DACA AR CIRCUNSTANTE ATENUNTE DEOARECE
1) A preluat conducere in cel mai greu moment an electoral
2) A sucedat poate cea mai desastroase Guvernare de dupa 2006
3) Au venit la putere intrun moment de criza in care Romania se afla cu multe din teme nefacuta de 20 de ani Suntem sigur ca daca partidul presidential nu avea la cotroceni un candidat pe care il a sutinut in 2008 cand a vazut cum aratau cifre si ce vremurile grele aveau de infruntat se ridica si pleca Din aceasta motive inainte sa il criticam pentru ceea ce nu a facut la timp sau ce face gresit prin departamentul sau de turism ,Branding de Natiune si coimunicare domenii in care ne pricepem foarte bine ,dati-ma voie sa le aplaudam si sa ii felicitam pentru faptul ca au dorit sa guverneze ca sa il poate sprijini pe candidatul la presidentie ,si ca au preluat astfel de sarcine guvernamental intro astfel de perioda si din dorinta de a Salva Romania de la un desastru si mai mare deoarece dupa cele intemplate in 2004 -2008 daca mai venea pnl sutinut din umbra de psd sau invers ar fi un desastru si mai mare Totusi nu il putem ierta din urmatoarele motive

Toni
23/03/2010 AT 12:15 AM
Problema este nu că-şi dă DNA cu stângu’n dreptu’, ci de ce!!!
Am mai spus-o, dosarul ăla cărat cu roaba la Parlament conţine doar jurnalul telefonic al baronului Munhausen. Care, oricum, nu trebuia dezvăluit
înainte de-ai fi prezentat acuzatului. Literatură SF. Apă de ploaie.
Păi chiar aşa idot să fie un general de SPP?!
Doar le transmite chiar el procurorilor, în direct, că ştie că-i ascultat, ba le şi indică “tehnicilor” unde să-şi bage microfoanele!
Eu zic că omu’ râde şi cu curu’ de băieţii veseli, şi tare mi-e c-o să râdă şi de băieţii trişti!
Aşa că întrebarea e: DE CE, măi DNA?! DE CE?!
S-ar putea să fie chiar o auto-intoxcare indusă, cu efect de septicemie unde nici nu ne gândim, deocamdată.
Prea se fac toate pe dos.
Pe unii îi înţeleg, nu-i duce tătăcuţa. Ăia din guvern. Alţii însă… Alţii o fac cu cap. Au ei un plan subţire, care nu bate acolo unde pare că bate, mai degrabă în direcţia ailaltă.
Mai vorbim, nu peste chiar aşa de mult timp.
Deocamdată aleargă toţi în cerc. Abia când s-or aşeza om vedea şi noi cine n-o să mai apuce scaunul!
Cât priveşte sesizarea procurorilor, dac-o veni vreun ordin, cu plăcere!
Şi, Alberto Guevara, lasă-i naibii de oranjaţi, orice ţi-ar fi promis!
Nu plătesc nimic ţeparii ăştia, trust me!!!
Te strofoci degeaba să-i scoţi, ei nu vor să iasă, aşa, cu capul la fund, le place cel mai mult!

ALBERTO RODRIGUEZ
23/03/2010 AT 1:34 AM
In sfirsit a aparut un un alt barbat cu cohones care nu le este frica sa fi luat de mascati asa cum s-a intemplat lui jiji el se numeste Toni si asa cum ati vazut a citit despre nenorociri din 2004-2008 si despre milioane aruncate pe la ministerul Turismul Am prezentat toate aceste nenorocire pe oraderecreatie .ro si doamna Ministru constient de o astfel de realitate s-a dus repede la el micul Napoleon sa il propuna infintare unei departament de promovare care sa fie independent Numai ca din pacate milioane au fost tocate ,neglijenta in serviciul s-a produs mai mult stiu procurori pentru ca eu am postat acest mesaj doar din cauza ca am vazut ca domnisoare are 13 de ani de ziaristica ,comentari ajunsese la numar 13 si de frica sa nu fiu ridicat maine de dimineata asa cum ii s-a intemplat lui jiji am mai adaugat un coment ca sa fie 14

ALBERTO RODRIGUEZ
23/03/2010 AT 1:49 AM
pentru Toni
chiar daca nu stiu bine limba Romana dar undeva ai last sa inteleaga ca cineva ..
Ar trebuie sa mai citeste toate comentarii sa vezi ca fac o trecere prin toate guvernari si spun ca la Nastase Psd a fost bine la Tariceanu pnl dezatru in complicitate cu psd ,apoi la pd-l lipsa de pricepere in complicitate cu psd si apoi punctez felul in care se iroseste bani in turismul Cine este cel care ar fi beneficiarul unor astfel de comentariul adevarul
daca este sa vorbim intre noi la o bere o sa afli ca nu poti a fi gazduit de un blog a unei angajata a mogulului sef si sa il incluzi si pe el mai ales ca el a sesizat sesizat ca numele meu suna ca ala a lui jose armando si mai in gluma si mai in serios m-a propus un post asemenator cu ala a lui Mircea Radu si fiindca este ceva pe timpul verii il am spus tot in gluma ca eu pe timpul veri ma infierbentez si ca nu sunt ca Mirce Radu la mine se vede rezultat imediat dupa 9 luni de zile Daca nu crezi iata cum vina treba http://www.youtube.com/watch?v=_YvsUclQZhk

ALBERTO RODRIGUEZ
23/03/2010 AT 2:08 AM
Domnisoare multi m-a intreba cu ce ocazia am venit in Romania
nu am venit cu ocazia am venit cu avion Dar cum am ajuns pe blogul tau ?
Pe Blogu mogulului sef postase ceva de tip social umanitar si atunci nu am mai postat acolo si atunci am cautat anumite material care au fost publicat pe blogul domnei Udra si au fost sterse iar in momentul acele am incercat sa le recupereze de pe alte bloguri iar google ma trimis pe la diana Tusa de acolo am venit la tine Ca sa testez teren am scris ceva sa vad cit de repede dadeai acept si imediat Am spus gata brunetica este iuta Dupa aceea m-am uitat la trafic toate sagetile erau intoarse in jos Di acele momente am facut ce s-a vazut si in doar 3 zile toate sagetile arata o crestere si asta nu e nimic la cit colege ai si la citi ziaristi au nevoie de cit o surse de inspiratie de acum incolo zilnic inainte sa decide ce sa scriu vor acesa comentarii sa vada ce a postat Alberto Rodriguez Din aceste motive te rog sa postez zilnic cit ceva nou si sa nu o iei ca o joaca blogul tau ca nume are un potential foarte nmare sa devina un brand

Toni
23/03/2010 AT 3:13 AM
Măi Rodrigo, am încercat să înţeleg ce vrei tu să spui, dar nici dacă bem 100 de beri împreună nu cred c-o să pricep ceva!
Ai ceva cu Tăriceanu, ce anume?!
Că n-a scăpat ţara de infractori?
Că l-a protejat pe Patriciu?
Că a ratat momentul cu Sibiul-capitală culturală europeană?!
Că n-a absorbit fondurile europene?
Ce naiba spui, fii mai concis şi mai la obieact.
Cât priveşte absorbţia, e clar că madama de care te plângi are tampoanele mai uscate şi mai curate, dar la ce-i foloseşte?!
Dacă te aduni şi-ţi pui ideile în ordine, eventual cu ceva date, promit să te mai citesc.
Şi să-ţi răspund.
Nu e chestie de cojones, e de sictir, dacă ştii ce-l ăla!

Lucian
23/03/2010 AT 4:10 AM
Adriana – pornesti de la premisa ca astea sunt singurele probe din dosarul Voicu- ce a dar presa. Mai sunt, sunt sigur. Au fost scoase pentru a se aproba arestarea.

Alberto – strategul politic al natiunii…frate, spune mai pe larg ce ai de spus, ca asa pe scurt, nu inteleg nimic 🙂 )

ALBERTO RODRIGUEZ
23/03/2010 AT 5:27 AM
promit sa dau la corectura aceasta analiza a unei guvernare din 2000 -2004 apoi 2008-2009 -2010 vreau sa demonstrez prin aceasta necesitate ca sa fie eleborata o strategia pe termen lung in felul acest nu exista riscul ca fiecara sa faca ce vrea

victor i
23/03/2010 AT 10:51 AM
Stenogramele sunt date publicului prin intermediul mass-mediei doar pentru circ. Si a slabi adversarul. Asta este dovada slabiciunii actualei guvernari, ca nu are alte solutii!
http://victorionescu.wordpress.com/2010/03/23/un-program-politic-cu-nimic-nou/

sorina avadanei
23/03/2010 AT 11:20 AM
prietenul “tau” hrebenciuc e asteptat maine la dna! aoleo ce greu…..

Adriana Dutulescu
23/03/2010 AT 11:35 AM
serios? pai asta e stire, multam

sorina avadanei
23/03/2010 AT 12:05 PM
e de sou adriana! ce te astepti? sa se faca dreptaTE? hai sa fim seriosi!

Cosmote
04/05/2010 AT 10:22 AM
buna treaba